Contenus en rapport avec le mot-clé EPR de flamanville

L'Autorité de sûreté nucléaire doit rendre son avis sur cette mise en service après une consultation du public.

Alors que les manifestations contre l’exécutif se multiplient, le même exécutif a été quasiment plébiscité par les parlementaires dans son projet de relance du programme nucléaire. Le nucléaire a reconquis l’opinion française. Il y a encore 5 ans c’était inimaginable.

Le réacteur du site de Flamanville ne devrait pas être opérationnel avant la mi-2024. EDF anticipe déjà un surcoût de 500 millions d'euros.

Jean-Bernard Lévy, ancien PDG d’EDF, et Yves Bréchet, ex-Haut-Commissaire du CEA, ont dénoncé les incohérences du pouvoir politique, seul et unique responsable de la crise énergétique en France.

Lors de son discours de politique générale ce mercredi, Elisabeth Borne a annoncé que l'Etat souhaitait renationaliser EDF. La Première ministre a confirmé ce mercredi "l'intention de l'Etat de détenir 100% du capital d'EDF".

Emmanuel Macron a confirmé ce jeudi, lors d’un déplacement à Belfort, la construction de six nouveaux réacteurs en France pour une mise en service à partir de 2035. Huit EPR supplémentaires sont à l'étude.

Normalement, Emmanuel Macron, encore président, devrait annoncer aujourd’hui un programme de relance nucléaire que Macron candidat reprendra en tête de ses promesses électorales. C’est ambitieux mais dangereux parce que les écologistes anti-nucléaires n’ont pas baissé les bras.

Bernard Accoyer et Chantal Didier publient « Une affaire d’Etat, La tentative de sabordage du nucléaire français » aux éditions Hugo Doc. Avec la fermeture de centrales électriques pilotables, telle que celle de Fessenheim, l'accès permanent des Français à une électricité bon marché est menacé. La mouvance anti-nucléaire a mis à mal une filière énergétique facteur de bien-être, de compétitivité économique et d'indépendance nationale.

Bernard Accoyer et Chantal Didier publient « Une affaire d’Etat, La tentative de sabordage du nucléaire français » aux éditions Hugo Doc. Par ses coups de boutoir incessants, la mouvance anti-nucléaire a mis à mal une filière énergétique facteur de bien-être, de compétitivité économique et d'indépendance nationale. Il est plus que temps de résister aux diktats idéologiques et de s'appuyer sur la science. Extrait 2/2.

Bruxelles a donc ouvert la porte à des financements plus faciles pour les investissements dans le nucléaire. La France est évidemment la mieux placée pour en profiter. Les moyens de financement européens sont normalement considérables et fléchés vers les énergies décarbonées, dont l’industrie nucléaire.  

Des ONG, dont Greenpeace et le réseau « Sortir du Nucléaire », qui étaient opposées à la mise en service de l'EPR de Flamanville ont été déboutées par le Conseil d'Etat.

La filière nucléaire est l'une des branches les plus critiquées malgré ses apports incontestables à l'indépendance énergétique du pays. Les critiques virulentes contiennent-elles toute de même une part de vérité au regard des retards répétés dans la construction de l'EPR de Flamanville ?

La France, forte de ses 19 centrales et de ses 58 réacteurs, faisait figure de modèle du nucléaire dans le monde. Puis l'EPR est apparu.

EDF envisage un nouveau retard de « quelques mois » pour la mise en service de l’EPR de Flamanville. La centrale de Fessenheim pourrait être opérationelle jusqu’à l’été 2019.

Si EDF est aujourd'hui au bord du désastre financier, c’est bien parce que l’État, qui possède 85 % d’EDF, n'a pas pris ses responsabilités. Les actionnaires minoritaires ne décolèrent pas.

En novembre 2014, EDF avait déjà annoncé que le chantier de l'EPR (réacteur pressurisé européen) de Flamanville avait souffert de plusieurs imprévus.

La mise en marche de l'EPR avait déjà été repoussée de 2012 à 2016.